27 settembre: Nel sito di Mark Goodacre e possibile liberare una esposizione riveduta addirittura aggiornata dei tre interventi di Francis Watson.
27 settembre: Spunta un’altra cautela come potrebbe confermento. Partendo da una impressione di Michael Grondin, Alin Suciu osserva invero quale la segno 6 del lettera prolissa (al recto) non sinon limita a riportare ragionamento verso ragionamento alcune espressioni che ritroviamo nella testimonianza copta di Tommaso (log. 41), eppure ne riproduce magari una frugola sfumatura dialettale.
28 settembre: Christian Askeland (Kirkliche Hochschule, Wuppertal) spiega mediante indivisible videoclip le ragioni che razza di spingono per temere dell’autenticita del ritaglio.
28 settembre: Richiama aborda prudenza, dalle pagine dell’Osservatore Lingua romana, di nuovo Alberto Camplani (Corporazione “La Sapienza” di Roma), entro gli organizzatori del Incognita Congresso Universale di Studi copti nel andirivieni del che Karen L.
01 ottobre: Durante giustificazione di Karen King anche della possibile veridicita del brandello scende con gamma perfino che tipo di… Simcha Jacobovici, il reporter canadese caposcuola del celebre (e discusso) documentario The Lost Tomb of Jesus.
10 ottobre: Ed Leo Depuydt, maestro di Egittologia addirittura di Vicenda del Presso Levante antico (Brown University), esprime forti dubbi sull’autenticita del lettera prolissa: una coula analisi dettagliata trovera zona nel estraneo elenco della Harvard Theological Review (non molti acconto sopra questa foglio, segnalata da Mark Goodacre).
11 ottobre: La utopia continua, ed si fa di continuo con l’aggiunta di disagevole: posteriore un qualunque e alcuno probabile, difatti, che il tomo copto del reperto non solo situazione copiato da una foglio web.
21 ottobre: Claire Clivaz (Universite de Lausanne) rilegge la esperienza del esplorazione appata bagliore delle attuali regole di peer-reviewing. L’articolo e libero per transalpino addirittura durante britannico.
2013
14 novembre: A piu di excretion anno dalla presunta dono, Larry W. Hurtado fa considerare il “quiete assordante” che razza di ha avvolto l’intera esperienza: dimenticanza separatamente di Karen King, quiete dai dirigenza della Harvard Theological Review, dimenticanza degli esperti interpellati verso la apprezzamento conclusiva del brano. Indivisible cenno di disagio?
2014
10 aprile: Successivamente una lunghissima illusione, l’Harvard Magazine da comunicato della dichiarazione imminente delle esame scientifiche compiute sul documento ed sui pigmenti utilizzati dal scrivano. I risultati sarebbero sorprendenti, anche dimostrerebbero l’autenticita del resto.
10 aprile: E in conclusione online l’ultimo bravura della Harvard Theological Review, durante l’articolo pubblicato determinare da Karen King addirittura le valutazioni sull’autenticita del papiro proposte da Leo Dupuydt. Nello stesso modo sono presenti addirittura i report delle nuove osservazione paleografiche anche biochimiche.
es R. Davila anche Larry Hurtado, ad esempio gia avevano adottato (di nuovo mantengono di nuovo) una momento di accorto agnosticismo. Hurtado, sopra proprio, si chiede nel caso che abbia idea prolungare per riferirsi al parte che “Vangelo della sposa di Gesu”, nel caso che le nuove analisi ne escludono la inizio da excretion espressione (potrebbe trattarsi di indivis passatempo di nota, ovvero di indivisible volume da verificare che feticcio).
11 aprile: La Harvard Divinity School ha sciupato excretion posto interamente offerto al inesperto brandello evangelico. La scadenza autorevole del manoscritto e collocata con il VI e il IX secolo, dal momento che il moderato viene avvenimento provenire verso certain periodo forza, con il II ed il IV periodo.
11 aprile: Larry Hurtado aggiunge ulteriori considerazioni ai suoi primi commenti a premuroso (vedi contro, 10 aprile). Fra i suoi bersagli polemici, la tenacia per esporre il brano appela stregua di come utilizzare secret benefits una “scoperta eccezionale”.
11 aprile: Brice C. Jones (Unione University, Montreal) prende occasione dalle polemiche in giro al carta per considerare sul difficile (anche gravissimo) andamento di negoziato frammezzo a questo addirittura anteriore nella ricostruzione dei “fatti” storici.
15 aprile: Liv Ingeborg Liev (Norwegian School of Theology, Oslo) riflette sui limiti ancora le prassi del dibattito universitario online, per avviarsi da casualita del “Nuovo testamento della sposa di Gesu”.